|
|
|
-= Автомобильная Рекламная Сеть =-
|
Lada SAMARA Baltica 1998г.
|
Машина з практично§ точки зору б¦льш менш нормальна.Економна, невибаглива до пального,¦нжектор працю¤ без перебо§в.Я вже на§здив 50 тис.км(1 р¦к користування),за цей час потратив десь 200 дол.сша(пом¦няв рульву колонку ¦ помпу,а остальне по м¦лочах).Неподоба¤ться тр¦щання панел¦, а так с¦дух¦ вже п¦д ¤вро стандарт. Мотор 1.5 ¦нж.- прийомистий(стартував з Мер¦ком 124 2.0- машина неп¦двела,на 100 метровц¦ вставив на п¦в машини),пор¦вняння з карбюратором неможливе, на трас¦ вижимав 180км.год(без нагрузк¦ на мотор 140км).Змиритись можна,не жалуюсь!!!
¶гор 06 октября - 19:44 (1702)
|
|
Lada SAMARA "трудяга" 2003г.
|
Мне становиться смешно когда я читаю о сравнении ВАЗов с иномарками новыми и бу,или типа старый ГОЛЬФ сделал "порвал" новую ДЕВЯТКУ и.т.д.Ну и пусть,на здоровье если ЕМУ! от этого столо легче.Половина отзывов это "бред и сплошные зарисовки друг перед другом". Этот раздел создали для конкретной цели,а не для излятий своих эмоций.Расказать о + и - своей машины или другой,которую водил,ремонтировал,эксплуатировал и.т.д. не по наслышке от когото ,а реально.Я так считаю,а то читаеш и прикалываешся с некоторых. Начинал я с "08" потом были три иномарки,сейчас новая"09",что будет потом не знаю.Сейчас меня эта машина устраивает,но не прусь от нее. + дешовая в обслуживании,проходимость и большой клиренс,экономичнаяотносительно,неприхотлива к качеству бензинахотел только карбюратор,налиие запчастей,почти на любой СТО смогут отремонтировать,удобна для езды по городу,сложив заднее сидение можно перевизти много груза,"из толпы особо не выделяешся и глаза не мозолиш" -минусы плохая шумоизоляция,плохая покраскапятнами,передается вибрация на руль,среди запчастей много дерьма. Пока все пробег 29 тыс.Ничего плохого и хорошего в ней нет.До ума доводил,потратил около 500$. Пока нормально ,ездить можно.
Виталий 28 июня - 03:14 (1508)
|
|
Lada SAMARA "трудяга" 2003г.
|
Мне становиться смешно когда я читаю о сравнении ВАЗов с иномарками новыми и бу,или типа старый ГОЛЬФ сделал "порвал" новую ДЕВЯТКУ и.т.д.Ну и пусть,на здоровье если ЕМУ! от этого столо легче.Половина отзывов это "бред и сплошные зарисовки друг перед другом". Этот раздел создали для конкретной цели,а не для излятий своих эмоций.Расказать о + и - своей машины или другой,которую водил,ремонтировал,эксплуатировал и.т.д. не по наслышке от когото ,а реально.Я так считаю,а то читаеш и прикалываешся с некоторых. Начинал я с "08" потом были три иномарки,сейчас новая"09",что будет потом не знаю.Сейчас меня эта машина устраивает,но не прусь от нее. + дешовая в обслуживании,проходимость и большой клиренс,экономичнаяотносительно,неприхотлива к качеству бензинахотел только карбюратор,налиие запчастей,почти на любой СТО смогут отремонтировать,удобна для езды по городу,сложив заднее сидение можно перевизти много груза,"из толпы особо не выделяешся и глаза не мозолиш" -минусы плохая шумоизоляция,плохая покраскапятнами,передается вибрация на руль,среди запчастей много дерьма. Пока все пробег 29 тыс.Ничего плохого и хорошего в ней нет.До ума доводил,потратил около 500$. Пока нормально ,ездить можно.
Виталий 28 июня - 03:14 (1507)
|
|
Lada SAMARA 1992г.
|
Машина нормальная. Просто СТО делать не может. Как в прочем и иномарку.
Если руки растут откуда положено, то машина работает отлично.
И что считать иномаркой? Гробы 80-х годов? Так это не машины даже по нашим совковым меркам.
А скажем BMW 2000 года мы вовнимание не берем, но и стоимость ее не какого сравнения.
Стас 10 мая - 17:48 (1377)
|
|
Lada 112 Десятки да и все жиГУли-хлам!!! 1900г.
|
И все поняли давно,
Что наши тачки
Полное гавно!!!
Страстный поклонник жигулей!!! 01 мая - 19:41 (1364)
|
|
|
|
